Россия, Белоруссия и Казахстан не могут договориться по табачному техрегламенту

   Ка­захс­тан сор­вал сог­ла­сова­ние ба­зово­го текс­та тех­ни­чес­ко­го рег­ла­мен­та на та­бач­ную про­дук­цию. Как ста­ло из­вест­но, в кон­це прош­лой не­дели в Ал­ма-Ате на соб­ра­нии ко­мис­сии Та­можен­но­го со­юза (ТС) по под­го­тов­ке та­бач­но­го тех­регла­мен­та ка­захс­кая сто­рона от­ка­залась да­же об­суждать ва­ри­ант текс­та, сог­ла­сован­но­го предс­та­вите­лями Рос­сии и Бе­лорус­сии. Ка­захс­тан нас­та­ивает на бе­зого­вороч­ном при­нятии собс­твен­но­го ва­ри­ан­та. Это ста­вит под уг­ро­зу уже обоз­на­чен­ные сро­ки соз­да­ния еди­ного эко­номи­чес­ко­го прост­ран­ства стран ТС, так как для то­го, что­бы ме­ха­низм за­ра­бо­тал, не­об­хо­ди­мо при­ня­тие всех меж­го­су­дарс­твен­ных тех­рег­ла­мен­тов.

   22—23 сен­тября в Ал­ма-Ате сос­то­ялось оче­ред­ное за­седа­ние ко­мис­сии Та­можен­но­го со­юза. Од­ним из пунк­тов по­вест­ки дня зна­чилось при­нятие текс­та про­ек­та тех­ни­чес­ко­го рег­ла­мен­та ТС на та­бач­ную про­дук­цию, ко­торый пос­ле это­го дол­жен был быть вы­вешен на сай­те со­юза для пуб­лично­го об­сужде­ния в те­чение двух ме­сяцев. Со сто­роны Рос­сии от­ветс­твен­ным ми­нис­терс­твом за под­го­тов­ку текс­та был выб­ран Мин­сель­хоз, со сто­ро­ны Бе­ло­рус­сии и Ка­захс­та­на — Минз­дра­вы рес­пуб­лик.

   По дан­ным РБК da­ily, рос­сий­ская и бе­лорусс­кая сто­роны еще в июне вы­рабо­тали еди­ную по­зицию по текс­ту тех­регла­мен­та, одоб­рив все ос­новные по­ложе­ния. В этом ва­ри­ан­те, в част­нос­ти, пре­дус­матри­ва­ет­ся вве­дение дву­сто­рон­них «уст­ра­ша­ющих кар­ти­нок», ил­люст­ри­ру­ющих вред ку­рения. При этом по­доб­ные кар­тинки долж­ны за­нимать не ме­нее 50% пло­щади па­чек си­гарет на каж­дой из сто­рон. Се­год­ня в Рос­сии про­из­во­дите­ли мо­гут ог­ра­ничить­ся лишь над­пи­сями о вре­де ку­рения, при этом пло­щадь над­пи­си с ли­це­вой сто­ро­ны долж­на быть не мень­ше 30% пло­ща­ди, с обо­рот­ной — 50%.

   Од­на­ко текст про­ек­та тех­регла­мен­та так и не был сог­ла­сован, а сто­роны бы­ли вы­нуж­де­ны разъ­ехать­ся, не до­бив­шись ре­зуль­та­тов. Как расс­ка­зал РБК da­ily ис­точник, зна­комый с хо­дом пе­рего­воров, кам­нем претк­но­вения ста­ла по­зиция ка­захс­кой сто­роны, нас­та­ивающей на одоб­ре­нии участ­ни­ками ко­мис­сии собс­твен­но­го ва­ри­ан­та текс­та.

   «Это не ста­ло ни для ко­го сюрп­ри­зом, — ут­верж­да­ет ис­точник. — Ка­захс­кая сто­рона де­монс­тра­тив­но иг­но­риро­вала по­сеще­ние всех сог­ла­ситель­ных ко­мис­сий, на ко­торых мож­но бы­ло прий­ти к комп­ро­мис­су».

   По его сло­вам, ка­захс­кий ва­ри­ант та­бач­но­го тех­регла­мен­та со­дер­жит ряд по­ложе­ний, не име­ющих пре­цеден­тов в ми­ровой прак­ти­ке. В част­нос­ти, ка­захс­кая сто­рона нас­та­ивает на на­несе­нии на пач­ку све­дений о сис­темных ядах, кан­це­роген­ных и му­та­ген­ных ве­щест­вах.

   Са­мо на­личие по­доб­ной обя­затель­ной нор­мы сму­ща­ет предс­та­вите­лей та­бач­ных ком­па­ний. «Воз­можно, в та­бач­ном ды­ме и со­дер­жатся эти ве­щест­ва, од­на­ко на нас­то­ящий мо­мент в ми­ре не су­щест­ву­ет ме­тодов их оп­ре­деле­ния и, со­от­ветс­твен­но, нор­ма­тивов», — расс­ка­зали РБК da­ily в од­ной из та­бач­ных ком­па­ний. По мне­нию про­из­во­дите­лей си­гарет, при­нятие обя­затель­ных тре­бова­ний, соп­ря­жен­ных с фи­зичес­кой не­воз­мож­ностью их соб­лю­де­ния, мо­жет при­вес­ти к ос­та­нов­ке про­из­водс­тва.

   Еще од­ним пунк­том, по ко­торым по­зиция Ка­захс­та­на ра­зош­лась с мне­ни­ем Рос­сии и Бе­лорус­сии, ста­ли «уст­ра­ша­ющие кар­тинки». Рос­сия и Бе­лорус­сия счи­та­ют, что на пач­ках долж­ны быть раз­ме­щены кар­тинки, ис­поль­зу­емые в стра­нах ЕС, од­на­ко Ка­захс­тан под­го­товил собс­твен­ные изоб­ра­жения, сде­лан­ные на ос­но­ве тех, что при­няты в стра­нах Юго-Вос­точной Азии, в част­нос­ти в Та­илан­де. «Ка­захи — лю­ди су­ровые, их ев­ро­пей­ски­ми кар­тинка­ми, ви­димо, не на­пугать», — иро­ни­зи­ру­ет со­бе­сед­ник РБК da­ily, зна­ко­мый с хо­дом пе­ре­го­во­ров.

   Кро­ме то­го, ка­захс­кая сто­рона нас­та­ивает на зап­ре­те так на­зыва­емых деск­рип­те­ров — над­пи­сей «лег­кие», Ligsts, Mild и дру­гих на си­гарет­ных пач­ках. Боль­шинс­тво рос­сий­ских та­бач­ных ком­па­ний уже от­ка­зались от их ис­поль­зо­вания, за­менив обоз­на­чения раз­ли­чий меж­ду сор­та­ми од­ной мар­ки цве­товы­ми ре­шени­ями. Од­на­ко ряд брен­дов сох­ра­нили деск­рип­то­ры, ко­торые ни­вели­ру­ют­ся над­пи­сями «Lights — не оз­на­ча­ет ме­нее вред­ный». Осо­бен­но этот воп­рос прин­ци­пи­ален для ком­па­нии JTI, име­ющей в сво­ем меж­ду­народ­ном порт­фе­ле японс­кую мар­ку Mild Se­ven, ко­то­рая мо­жет ока­зать­ся под зап­ре­том из-за на­ли­чия «не­ле­галь­но­го» сло­ва в наз­ва­нии.

   По­лучить опе­ратив­ный ком­мента­рий от ка­захс­кой сто­роны в пят­ни­цу не уда­лось. По мне­нию экс­пер­тов от­расли, оп­ро­шен­ных РБК da­ily, в слу­чае ес­ли Рос­сии не удаст­ся скло­нить Ка­захс­тан к бо­лее конс­трук­тивно­му под­хо­ду в ре­шении это­го воп­ро­са, рос­сий­ские чи­нов­ни­ки мо­гут в ито­ге при­нять и ка­захс­кий ва­ри­ант текс­та, рас­су­див, что соз­да­ние еди­ного эко­номи­чес­ко­го прост­ранс­тва не мо­жет быть пос­тавле­но под уг­ро­зу из-за на­личия про­тиво­ре­чий по од­но­му, не са­мо­му прин­ци­пи­аль­но­му для них воп­ро­су.

По данным:(~rbcdaily.ru~)